قادة “القاعدة” يموتون، لكن هناك تحد أكبر يلوح في الأفق

شارلي ليستر  – rihanapress

قُتل عدد من كبار قادة القاعدة هذا العام في عمليات مكافحة الإرهاب الأمريكية الممتدة من أفغانستان إلى إيران وسوريا. تواتر الضربات ، إلى جانب أقدمية أولئك الذين فقدوا ، وجهت ضربة قاضية للحرس القديم المسؤول عن تأسيس القاعدة في الثمانينيات. بعد ما يقرب من 20 عامًا من ضغوط مكافحة الإرهاب التي لا هوادة فيها في أعقاب هجمات الحادي عشر من سبتمبر ، أصبحت القيادة المركزية للقاعدة أكبر سناً وأكثر بعدًا وانفصالًا ، ويبدو أنها معرضة بشكل متزايد.

أبرزها مقتل عبد الله أحمد عبد الله (المعروف باسم أبو محمد المصري) في أغسطس / آب على يد فريق من نخبة القتلة الإسرائيليين الذين عملوا بناء على المخابرات الأمريكية في العاصمة الإيرانية طهران. كان استهداف المصري ، الذي يحتمل أن يكون خليفة الزعيم العام أيمن الظواهري ، أحد أهم النجاحات العملياتية ضد القاعدة منذ مقتل أسامة بن لادن في أبوت آباد ، باكستان في مايو 2011. حدث ذلك في إيران ، حيث كان موجودًا منذ عام 2003 (في البداية في السجن والإقامة الجبرية الصارمة ، ثم العيش بحرية في الأراضي الإيرانية منذ عام 2015) ، كان مهمًا أيضًا ، نظرًا للافتراض السائد بأن كبار الشخصيات في القاعدة في إيران كانوا غير معرضين تقريبًا للتهديدات الخارجية. إلى جانب العملية الأمريكية الإسرائيلية ، فقد تنظيم القاعدة مؤخرًا رئيسه الإعلامي حسام عبد الرؤوف في أفغانستان ، وخالد العاروري (أبو القسام الأردني) وساري شهاب (أبو خلاد المهندس) في سوريا ، من بين العديد من الدول الأخرى.

كيف ولماذا الآن؟

تثير موجة الخسائر هذه التساؤل حول كيف ولماذا الآن. بادئ ذي بدء ، يبدو أن الولايات المتحدة قد طورت خطوطًا قوية للغاية من المعلومات الاستخباراتية البشرية والإشارات في شمال غرب سوريا ، نظرًا لتكرار ضربات الطائرات بدون طيار التي تديرها بشكل مشترك وكالة المخابرات المركزية (CIA) وقيادة العمليات الخاصة المشتركة (JSOC). نشطاء بارزون في القاعدة هناك ، بمن فيهم عاروري وشهاب. لا تعتبر المعلومات الاستخباراتية الفعالة في إدلب شيئًا جديدًا بالنسبة للولايات المتحدة ، حيث تم استخدامها بشكل فعال لتحييد ما يسمى بمجموعة خراسان بين عامي 2014 و 2015 ، وأهداف إضافية عالية المستوى مثل رفاعي طه في أبريل 2016 ثم نائب زعيم القاعدة أبو العبد. خير المصري في فبراير 2017. من المثير للاهتمام أن وفاة طه في غارة بطائرة بدون طيار ربما كانت في الواقع حالة استهداف عرضي – أو عرضي – حيث قُتل بعد تبادل غير متوقع للسيارات وقيادة سيارة تابعة للهدف المفترض ، أحمد سلامة مبروك (أبو فرج المصري).

بالإضافة إلى الاختراق الاستخباري الاستثنائي ، يبدو أيضًا أنه من الممكن ربط بعض إن لم يكن كل الضربات الأمريكية عالية المستوى ضد القاعدة. على الرغم من احتمالية وجود ارتباطات في موجة الضربات في سوريا ، فإن مقتل الرئيس الإعلامي للقاعدة حسام عبد الرؤوف في أفغانستان في أكتوبر / تشرين الأول يمكن أن يكون قطعة أحجية مركزية. كشفت الاتصالات العلنية والمتسربة للقاعدة ، وحتى الخلاف العلني بين الفرع السابق للقاعدة في سوريا والموالين للقاعدة في عام 2017 ، عن مركزية الشبكة الإعلامية للقاعدة في تسهيل الاتصالات العابرة للحدود بين المنتسبين والوسطاء. القيادة. من المحتمل جدًا أن يكون عبد الرؤوف ورفاقه قد حافظوا على قنوات مفتوحة ومنتظمة لعملاء القاعدة الرئيسيين في جميع أنحاء العالم. وفقًا لمصدر استخباراتي متمكن ، تم القبض على نائب عبد الرؤوف ومصادرة كمية كبيرة من الوثائق والبيانات – والتي يمكن أن تكشف بسهولة عددًا كبيرًا من المعلومات الاستخبارية لشن ضربات مستقبلية.

قد يفسر هذا التعطيل للشبكة الإعلامية الشائعات التي انتشرت في دوائر القاعدة في الأسابيع الأخيرة بأن الظواهري قد مات ، وهي شائعات تستند إلى حد كبير إلى مزاعم أن فرع تنظيم حراس الدين التابع للقاعدة في سوريا فقد الاتصال به لمدة شهرين تقريبًا ، بعد أن تمتع باتصال مستمر معه لمدة عامين على الأقل. في الوقت الحالي ، لا يوجد دليل يثبت شائعات وفاة الظواهري. والشيء الأكثر ترجيحًا هو أن حالته الصحية المتدهورة أصلاً أوقفته مؤقتًا عن العمل ، أو أن وفاة أبو محمد المصري وحسام عبد الرؤوف أجبرته على الإغلاق. إذا تم اختراق قنوات الاتصال الأكثر قيمة للقاعدة – كل من سعاة البشر ومجموعة متنوعة من الأساليب المبتكرة عبر الإنترنت – ، كما قد يفترض المرء أنهم سيتابعون مثل هذه الخسائر عالية المستوى ، يتوقع المرء أن يظل القادة الباقون على قيد الحياة لبعض الوقت. من الممكن أيضًا ، نظرًا لقاعدة ما يبدو أنه في شرق أفغانستان ، أن الظواهري قد أجبر على الخروج من الشبكة من قبل طالبان وسط تدقيق مكثف بشأن اتفاقية الولايات المتحدة وطالبان ومحادثات السلام بين الأفغان. على الرغم من أن تقييده بهذه الطريقة من شأنه أن يلقي بلا شك مفتاحًا في العلاقة بين طالبان والقاعدة ، إلا أنه سيكون خطوة ذكية من الناحية الاستراتيجية من قبل طالبان – وخطوة تعطي الانطباع بوجود أزمة الظواهري.

أزمة الخلافة 

يواجه الآن أزمة خلافة وجودية. لسنوات ، حافظت القاعدة على مجلس نواب من ثلاثة رجال ، لكن اثنين منهم – أبو محمد المصري وأبو الخير المصري – ماتوا الآن. بقي شخص واحد على قيد الحياة: محمد صلاح الدين زيدان (سيف العدل) ، الذي لا يزال مقيمًا في إيران ، يعيش بحرية إلى حد ما ولكنه ممنوع من مغادرة الأراضي الإيرانية. بعد رحيل الظواهري ، يكاد يكون من المستحيل تخيل أي زعيم مقره إيران ، حتى لو كان لديه النفوذ المخضرم لسيف العدل ، قادرًا على ممارسة أي تأثير ذي مغزى على الفروع المنتشرة على نطاق واسع والتي لا تثق بشدة في إيران وتأثيرها المحتمل على القادة لا يزال يفترض أن يكون في شكل من أشكال الأسر. في سياق عملية قطع العلاقات مع القاعدة ، زعم كبار قادة هيئة تحرير الشام أنهم يشككون بشدة في أي تعليمات صادرة عن قادة في إيران ، وعلى هذه الأسس رفضوا في نهاية المطاف الالتزام بها. معهم. إذا أصبحت هذه الديناميكية عالمية ، فقد تنهار القاعدة بسرعة.

والأسوأ من ذلك بالنسبة للقاعدة ، من غير المرجح أن ترفع إيران قيود السفر المفروضة على سيف العدل – فوجوده على الأراضي الإيرانية يعادل نفوذًا مهمًا استراتيجيًا ، ليس فقط على القاعدة نفسها ، ولكن أيضًا على الولايات المتحدة. تسعى إدارة بايدن إلى استئناف شكل من أشكال المفاوضات مع إيران ، كما يُفترض ، فإن مصير الزعيم الأعلى شهرة بعد الظواهري سيكون ورقة قيمة على الطاولة.

من أجل مستقبل القاعدة ، يحتاج الظواهري إلى رعاية جيل جديد من القادة القادرين على تولي زمام القيادة ، ولكن في الوقت الحالي ليس من الواضح من هم – أو أين.

لطالما كانت قاعدة العمليات الرئيسية للقيادة المركزية هي جنوب آسيا ، ويبدو أن أي تحول بعيدًا عن هناك غير مرجح في المستقبل القريب. في هذا السياق ، أصبح فك شفرة الديناميكية بين قلب القاعدة وطالبان ، وتحديد إلى أي مدى ستحتفظ الولايات المتحدة بقدرات استخباراتية فعالة وقدرات مكافحة الإرهاب في أفغانستان وسط سحب القوات ، أكثر أهمية من أي وقت مضى. بالنظر إلى بيعة القاعدة لزعيم طالبان هبة الله أخوندزادة ، فمن المستحيل تقريبًا تصور تحول العلاقة إلى علاقة عدائية ، حيث بذلت إدارة ترامب قصارى جهدها لتلمح إلى أنها تستطيع ذلك. ولكن إذا أصبحت العلاقات أكثر تعقيدًا ، وإذا أصبحت فئوية طالبان أكثر وضوحًا في هذه القضية وما شابهها ، فقد يرتفع احتمال تحول – أو حتى توزيع – القيادة الأساسية في الخارج.

اللامركزية والتوطين

يعود الفضل في جزء كبير منه إلى النجاحات الأمريكية المتواصلة في مكافحة الإرهاب ضد قادة القاعدة على مدى العقدين الماضيين تقريبًا ، مضت القاعدة – طوعا أو كرها – في مسار ثابت من اللامركزية. في حين أن القاعدة المسؤولة عن الحادي عشر من سبتمبر كانت منظمة منظمة بشكل صارم ومسيطر عليها بإحكام ، يمكن وصف تنظيم القاعدة اليوم بشكل أكثر دقة بأنه حركة غير مترابطة شبكية ، تضم مجموعات متشابهة التفكير ولكنها متميزة إقليمياً ، كل منها يتبع أجندات محلية بشكل متزايد. في حين أن الظواهري والشورى اللذين يمثلهما بوضوح لا يزالان يمارسان هالة قوية وتشكلان نقطة محورية للقضية ، فإن القيمة العملية الفعلية التي يمثلانها فيما يتعلق بالسيطرة والتوجيه تبدو ضئيلة في أحسن الأحوال.

أشرف بن لادن على بداية هذه اللامركزية ، لكن جاذبيته و “مكانته النجمية” ضمنا درجة من السلطة عندما يتعلق الأمر بتأكيد السيطرة الاستراتيجية على أنشطة الشركات التابعة. انتشار الوصول إلى الإنترنت وسرعة التطورات ونشر المعلومات ؛ انفجار عدم الاستقرار الذي أعقب “الربيع العربي”. استمرار الضغط الأمريكي لمكافحة الإرهاب ؛ وشخصية الظواهري المملة المميتة كلها ساهمت في تقدم أسي في لامركزية القاعدة.

لم تكن عواقب ذلك أكثر وضوحًا في أي مكان آخر مما كانت عليه في سوريا ، حيث شهدت المعضلات والتحديات التي قدمتها بيئة العمل المعقدة للغاية والسيولة للغاية عيبًا قويًا في تنظيم القاعدة. استغرق هذا الانشقاق عامًا كاملاً ، ومحاولات الظواهري في أفباك وكلاهما سيف العدل وأبو محمد المصري في إيران لإيقافه ، كشفت إلى أي مدى أدت المسافة والتأخيرات في الاتصالات إلى شل احتمالات حدوث ذلك. التحكم المركزي. والأهم من ذلك ، أن قادة الحرس القديم هؤلاء لم يكونوا على دراية كافية بالحقائق العملياتية اليومية في سوريا ، بحيث أن وجهات نظرهم كانت تعني القليل بالنسبة لصانعي القرار على الأرض.

لكن الأدلة على اللامركزية التي لا رجوع فيها للقاعدة كانت واضحة في كل مكان ، مع تكريس المنتسبين أنفسهم لأجندات تركز على محلي تتعارض بشكل كامل تقريبًا مع ذرة أوامر الظواهري الاستراتيجية. على الرغم من أن النهج “البراغماتي” الذي تتبعه هيئة تحرير الشام للجهاد لا يزال يثير قدرًا كبيرًا من الانتقادات داخل دوائر القاعدة ، فإن حقيقة أن المنتمين إلى القاعدة يسيرون في المسارات التي داسها سلفه جبهة النصرة أمر لا مفر منه. من تشكيل تحالفات مع هيئات غير دينية ؛ الوساطة المحلية

الصراعات الطائفية تبني تكتيكات غير عنيفة لتحقيق مكاسب سياسية ؛ تسعى إلى إشراك حكومات الدول القومية ؛ وإنشاء استثمارات تجارية شبه مشروعة طويلة الأجل ، فإن هذه الشركات التابعة لا تسترشد على الإطلاق بأمثال الظواهري.

المسار الحالي لجماعة نصرة الإسلام والمسلمين (JNIM) ، بقيادة إياد أغ غالي ، الدبلوماسي المالي السابق المعروف باسم “الاستراتيجي” ، هو رمز لهذا الاتجاه بشكل خاص. تختلف أيديولوجيتها الموجهة قليلاً عن أيديولوجية القاعدة ، لكن الأساليب المستخدمة لتوسيع نفوذها قد تطورت بشكل كبير مقارنة بالأيام السابقة لتعاون أنصار الدين والقاعدة في بلاد المغرب الإسلامي. في أجزاء من الساحل ، لا سيما في شمال مالي ، يمكن القول إن جماعة نصرة الإسلام والمسلمين قد صاغت نفسها في هيئة فاعل أكثر قبولًا ومصداقية ، وتثق به جماعات المجتمع غير الأيديولوجية للتوسط في الصراع أكثر من الحكومة المركزية. وفي سياق مماثل ، اتُهم تنظيم القاعدة في شبه الجزيرة العربية ، باحتضانه التحالفات القبلية والتركيز على الأعمال العدائية مع الحوثيين وداعش ، ليس فقط بالفشل في التصرف على أساس عدائه للسعودية والإمارات. ولكن حتى التفاوض معهم على ترتيبات مناسبة للطرفين.

بالطبع ، أدت اللامركزية التي تمارسها القاعدة أيضًا إلى تحول الأفراد التابعين إلى أجندات أكثر تطرفًا ، كما حدث عندما اختار تنظيم القاعدة في العراق بقيادة أبو مصعب الزرقاوي (AQI) مسارًا أكثر تطرفاً مما أراده بن لادن. وبالمثل ، تعرضت حركة الشباب في الصومال لانتقادات داخلية في الماضي بسبب وحشيتها المفرطة. ومع ذلك ، لا يبدو أن هناك أمثلة مماثلة موجودة اليوم. وبدلاً من ذلك ، يبدو أن الاتجاه يركز على تنامي الجذور المحلية و / أو الإقليمية المستدامة ، والمنافسين المتنافسين على الصعيدين الاجتماعي والسياسي ، وتحويل المجتمع ببطء ومنهجية لتلائم المُثل السلفية الجهادية على أمل تشكيل دولة إسلامية ذات يوم بشكل جماعي.

التحدي القادم

لذلك ، بينما يجب أن نحتفل جميعًا بسلسلة النجاحات الأخيرة في مكافحة الإرهاب ضد القيادة العليا للقاعدة ، يجب أن نفعل ذلك بينما نحول انتباهنا في نفس الوقت إلى تحدي الغد: الجماعات الجهادية المتجذرة ذات التوجه المحلي والتي تسعى إلى تحقيق أجندات أكثر استدامة. في حين أن هذا الاتجاه المحلي قد يقلل من احتمالية التآمر بأسلوب 11 سبتمبر – على الأقل مؤقتًا – إلا أنه ليس علامة على نجاح مكافحة الإرهاب. بل إنها علامة على تكيف الإرهاب ، وتبني استراتيجيات تعد بعدم الاستقرار بنفس القدر ولكنها تتطلب إجراءات مضادة أكثر تعقيدًا وطويلة الأجل ، ونحن بصراحة غير مجهزين لها. من المقلق أن داعش يبدو أنه يتعلم هذا الدرس أيضًا.

إن التحدي الذي يلوح في الأفق ليس له علاقة تذكر بمكافحة الإيديولوجيات المتطرفة ، بل يتعلق أكثر بمعالجة مشاكل المساحات غير الخاضعة للحكم ، والحكم الفاشل والفاسد ، والصراع الاقتصادي ، والتخلف ، والصراعات المحلية المفرطة التي طال أمدها – كلها التي توفر الوقود للجهاديين الذين يظهرون مرونة وذكاء سياسي أكثر من أي وقت مضى. إن رفع أيدينا وإعلان النصر يعني تفويت التحدي القادم تمامًا